Philo
Voila le texte de philo que j'ai à expliquer pour lundi, j'ai commencé et je le trouve super simple alors que dans ma classe personne (ou presque) ne le comprend. En effet, nous ne sommes que trois à l'avoir compris du premier coup d'oeil, les autres ne l'ayant pas du tout compris...Pouvez vous me dire ce que vous en pensez? Le trouvez vous difficile?
"Par exemple, lorsque j'étais enfant, j'aimais une fille de mon
âge, qui était un peu louche * ; au moyen de quoi, l'impression qui se
faisait par la vue en mon cerveau, quand je regardais ses yeux égarés,
se joignait tellement à celle qui s'y faisait aussi pour émouvoir la
passion de l'amour, que longtemps après, en voyant des personnes
louches, je me sentais plus enclin à les aimer qu'à en aimer d'autres,
pour cela seul qu'elles avaient ce défaut ; et je ne savais pas
néanmoins que ce fût pour cela. Au contraire, depuis que j'y ai fait
réflexion, et que j'ai reconnu que c'était un défaut, je n'en ai plus
été ému. Ainsi, lorsque nous sommes portés à aimer quelqu'un, sans que
nous en sachions la cause, nous pouvons croire que cela vient de ce
qu'il y a quelque chose en lui de semblable à ce qui a été dans un
autre objet que nous avons aimé auparavant, encore que nous ne sachions
pas ce que c'est. Et bien que ce soit plus ordinairement une perfection
* qu'un défaut, qui nous attire ainsi à l'amour, toutefois, à cause que
ce peut être quelquefois un défaut, comme en l'exemple que j'en ai
apporté, un homme sage ne se doit pas laisser entièrement aller à cette
passion, avant que d'avoir considéré le mérite, de la personne pour
laquelle nous nous sentons émus."
René Descartes, Lettre à Chanut, 6 Juin 1647